历史上的皇位继承一般都是"父死子承"，但以"兄终弟及"的方式获得皇位的例子却很少。而宋太宗赵匡义就是其中之一，他的登基相比他人而言比较特殊，后世才对他如何获得皇位充满了猜测。而后人谈起赵匡义继位之谜，首先会想到"烛影斧声"这一千古疑案，而赵匡义又到底是不是通过这起千古谜案弑兄篡位的呢？

宋太宗赵匡义，是宋太祖赵匡胤的同母弟弟。赵匡胤称帝后，先后灭掉了后蜀、南汉、南唐，最终统一了十国。统一后，他通过"杯酒释兵权"，逼迫手下将领交出了兵权，建立了中央集团。在位17年，为大宋的统一稳定付出了一生心血，然而关于他的死因颇为蹊跷。公元976年，宋代开国之君赵匡胤一夜之间猝然离世，正史中没有他患病的记载，野史中到有"烛影斧声"的传说，即太祖赵匡胤是因其弟篡夺帝位，而被弟弟无情加害的。而他的死因，成了历史上的一宗离奇的悬案。

到底"烛影斧声"这桩千古谜案是怎么一回事呢？目前史学界对这桩谜案存在着不同的、甚至是根本相反看法。但有一点是大多史学家都认可的，就是赵匡义没有得到赵匡胤的传位遗诏。而最早指出这一点的是清代史学家毕沅。他在研究宋初历史时发现，无论是《宋史》中的《太祖本纪》还是《太宗本纪》，都没有只言片语涉及宋太祖遗诏之事，而且在《太祖本纪》中有"太宗遂立"等字眼。而《宋史》中的《王继恩传》则记载宋太祖死后，皇后命皇子德芳入宫即位，但王继恩等臣子 非但不顾皇后的懿旨，然而召赵匡义入宫即位。在《辽史》的《景宗本纪》中亦有"宋主匡胤卒，其弟炅（即宋太宗）自立"的字眼。这种种的记载，虽然有些差异，但是却从不同的角度表明了一个史实，即宋太宗并没有宋太祖的传位遗诏。

(资料图)

既然几乎所有的研究者都赞同了宋太宗并不是手持太祖遗诏顺理成章地登上帝位的，那么他真的是篡权谋逆，"烛影斧声"真的确有其事吗？

关于这段历史，《湘山野录》也有这样的记载：夜深，宋太祖突然命人召晋王赵匡义入宫。赵匡义入宫后，宋太祖屏退了左右侍从，独自与赵匡义酌酒对饮。很明显存在着种种疑点：为什么宋太祖要在深夜突然召赵匡义入宫？难道是兄弟之间有非常重要的秘事非要在这个时侯谈，而且还得屏退左右侍从？文章接下来的描述更令人疑惑难解：

宋太祖手持柱斧戳地，"嚓嚓"的斧声清晰可闻。什么是"柱斧"？"柱斧"到不是用来砍人头的斧头，而是一种形似如意的可以拿在手中把玩的文具类用品。然而，按照常理来说，要拿着"柱斧"戳地，宋太祖必然就要蹲下身，毕竟他不是长臂猿。可这就更怪异了，兄弟俩人喝着酒，怎么会突然拿"柱斧"戳地，还发出"嚓嚓"声？一边戳地还一边喊"好为之，好为之"。关于这句话，有的解释是"好做"，有的解释是"好好干"。那到底是做什么？干什么呢？

由于史料的记录中存在着诸多疑点，便有了赵匡义毒死兄长的说法。话说赵匡义趁太祖不注意便在酒里下了毒，无意喝下毒酒的太祖瞬间毒性发作，顺手拿起"柱斧"戳向赵匡义，但已经没有足够的力气，于是身子一软，拿着"柱斧"在地上痛苦地戳着，口中喊道"好为之，好为之。"而赵匡义则惊慌离席起身，本能的躲避。

这一幕是真的吗？有没有史实可以证明呢？

学者们通过研究史料后发现，说赵匡义毒死太祖的说法并没有确切的证据能够证明，大多数是一些稗官野史捕风捉影的说法。但是太祖应该是非正常死亡的，因为依照当时皇宫的医疗条件，一般的疾病不会也绝不可能使太祖突然丧命。即使是一些疑难杂症，也有高明的御医诊治，有灵丹妙药吊着命，太祖绝不至于一夜赴黄泉。而且如果此时的太祖已病入膏肓，就应该卧榻静静的修养，侍从悉心照料，而不是深夜召赵匡义入宫喝酒。因此，太祖非正常死亡的可能非常大。

有些认为赵匡义是正统之君的人则摆出了"金匮之盟"的证据进行证明。所谓"金匮之盟"，是指太祖之母杜太后临死之前召集了太祖、太宗，以及赵普入宫，问太祖何以能得天下，太祖说是祖宗和太后的恩德和福荫。杜太后说"你错了，若非周世宗传位幼子，使得主少国疑，你怎能取得天下？你当汲取教训，他日帝位传光义，光义再传光美，光美传于德昭，如此，则国有长君，乃是社稷之幸。"太祖听完这番话，哭泣叩拜。杜太后便让赵普将自己的遗命写为誓书，藏于金匮之中。这便是赵匡义为了证明自己即位的合法性，抛出来的证据。

然而很多学者认为"金匮之盟"很有可能是赵匡义的杜撰。因为太祖如果想要传位与他，直接书写遗诏即可，怎么需要弄个"金匮之盟"那样的麻烦说法呢？再加上赵匡义即位后不久就把弟弟们罢官流放，一 一死去，这让"金匮之盟"不得不更让人怀疑。而且，赵匡义在哥哥宋太祖死了不到一年就改元，嫂嫂死后更没有按照皇后之礼发丧，种种行为都让后人无法理解，这让他帝位的合法性深受后人怀疑。

在政治舞台上，当亲情遇上权力，往往就难以称得上血浓于水了。宫廷中的众多"谜案"，与其说是"谜"，不如说是阴谋，普通人难以想象，但在皇族、在宫廷就是再正常不过的了。宫廷，这个社会的最上层，其成员多数是维权是从，为了权力，几乎什么都能无所顾忌地做。